友善安心職場

AI 越來越會做，為什麼「敢開口」反而變得更重要？

路晰書團隊2026/9/21

一名 Anthropic 研究員辭職後發出嚴厲警告，執行長達里奧呼籲放慢研發腳步，連馬斯克與 OpenAI 執行長奧特曼也罕見表態支持。當最靠近 AI 核心的人開始談風險，許多專業工作者心裡那句話也浮了上來：如果工具持續進步，我累積多年的能力還剩多少價值？

連打造 AI 的人，也開始踩下煞車 #

根據 Business Insider 報導，這場發生於科技圈的爭論，已經超越產品競賽。研究人員的離開、企業領袖對研發速度的警告，以及幾位科技巨頭難得一致的態度，都把同一種不安推到檯面上：我們可能還沒準備好面對 AI 帶來的改變。

一般工作者的 AI 焦慮，往往更貼近日常。

過去花一整天整理的資料，現在幾分鐘就能產出；曾經代表專業門檻的技能，逐漸成為軟體裡的一個功能。有人急著學更多工具，有人默默觀望，也有人不願在會議中承認自己跟不上，繼續沿用熟悉的方法。

當一個人的自我認同長期建立在「我很懂這件事」，工具更新便可能形成認同威脅。人會更防衛、更在意犯錯，也更難保持空杯心態。這也是為什麼空杯心態說起來簡單，做起來卻不容易。

AI 進入團隊，很少只是添購一套工具。它也會改變分工、決策權與彼此期待。

跨部門溝通會議裡，工程、產品、行銷與法務對 AI 風險可能有不同判斷。有人追求速度，有人擔心資料與責任歸屬；資深員工害怕經驗失去位置，年輕同事則可能擔心提問會顯得能力不足。當這些顧慮沒有被說出來，討論很容易變成防衛、沉默或互相否定。

此時，溝通力的價值更加清楚。它讓團隊有機會釐清模糊需求、理解利害關係，也能在意見衝突時守住職場心理界線。

許多被稱為「不可被 AI 取代的技能」，仍會隨科技發展而變動。傾聽、提問、協商與處理關係張力，則持續影響一群人能否共同完成工作。AI 時代軟實力談的，正是這些看似平常、實際上需要反覆練習的能力。

哈佛商學院教授 Amy Edmondson 對心理安全感的研究發現，當團隊成員相信自己可以提問、承認錯誤與表達不同意見，團隊更有機會學習。這份安全感不等同於大家維持和氣，也不會消除績效要求。它提供了一個空間，讓問題能在造成更大代價前浮現。

面對 AI 焦慮，主管的回應尤其關鍵。

員工說自己還不熟悉新工具時，主管如何接住這份坦白？跨部門對導入方式有歧見時，會議能否容納疑慮？績效受到轉型影響時，回饋能否同時談清期待與支持？

這些細節逐漸形成 AI 領導力。職場困難對話若長期被避開，團隊衝突化解便只能等到關係惡化後才開始。非暴力溝通在職場中的價值，也在於幫助人們分開觀察、感受、需求與請求，減少指責帶來的防衛。

AI 可以快速生成內容。要讓一群不安的人繼續合作，仍需要人與人之間的理解。

企業面對 AI 轉型時，主管溝通培訓可以成為組織支持的起點。路晰書企業心理訓練課程中的 L5 心理安全感領導初階：建立安全對話，聚焦主管如何營造可提問、可表達的互動環境；L6 心理安全感領導進階：困難對話與績效支持，則延伸至衝突、回饋與績效情境。

透過職場溝通工作坊，團隊能在實際工作語境中練習，把建立心理安全感落實於會議、協作與管理對話。企業可參考路晰書企業心理課程，依組織轉型階段規劃合適內容。

A：不一定。AI 焦慮可能來自職務不確定、能力落差或身分認同受到衝擊。先釐清擔心的具體情境，通常比要求自己立刻樂觀更有幫助。

A：可從傾聽、提問、說明需求、給予回饋與處理歧見開始。這些能力會直接影響跨部門溝通與團隊合作。

A：主管可以清楚回應提問、允許成員承認未知，並在困難對話中同時說明工作期待與可用支持。心理安全感需要透過日常互動累積。

Business Insider：AI 末日之爭升溫：本文科技圈事件與 AI 風險爭議的新聞來源。
Amy Edmondson：Psychological Safety and Learning Behavior in Work Teams：探討團隊心理安全感與學習行為的經典研究。
APA：2023 Work in America Survey：了解工作壓力、心理健康與組織支持的調查資料。